Суды продолжают выносить решения в пользу иностранных правообладателей, среди которых есть и резиденты недружественных стран.
Что изменилось в мире интеллектуальной собственности, в какую сторону движется судебная практика в этой сфере, произойдет ли расцвет пиратства и станет ли проще российским компаниям развиваться на внутреннем рынке из-за ухода брендов
Суд по интеллектуальным правам в основном не допускает каких-либо отклонений от ранее принятых правил и позиций. Нашумевшее дело (№ А28-11930/2021) «Свинки Пеппы» так и остался мемом и не получил широкого распространения. Напомним, что в этом деле первая инстанция отказала иностранной компании в иске за нарушение ее интеллектуальных прав российским ИП со ссылкой на недружественное происхождение фирмы, но апелляция отменила это решение. Тем не менее, предприниматель подал в СИП кассационную жалобу, но там согласились с выводом апелляции.
В качестве примера можно привести спор The Coca-cola Company и «Напитки из Черноголовки – Аквалайф» (дело № СИП – 353/2022). В октябре 2022г СИП удовлетворил требования Coca-cola, хотя ранее фирма объявила об уходе с российского рынка. Иностранная компания была против того, чтобы товарному знаку «Фантола», который принадлежит «Аквалайфу», предоставляли правовую охрану. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суды оказались менее восприимчивы к эмоциональным политико-экономическим триггерам, чем ожидало большинство специалистов.

Для иностранных компаний, которые хотят выйти на российский рынок и зарегистрировать свой товарный знак, препятствий нет. Экспертиза Роспатента по-прежнему ориентируется на нормы ГК РФ.

27.10.2022
(по материалам Е.Нозиковой)
Эксперты подтвердили использование более 80% информации из баз данных 2ГИС
Как мы знаем, авторское право возникает с момента публикации произведения. Причем неважно - в печатном формате или в сети интернет.

Приведу небольшой пример.

Совсем недавно суд разбирал случай, где поднимался вопрос о нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность – базу данных.

Управление ФАС по Новосибирской области возбудило дело о копировании. Под подозрение о нарушении законодательства идет ООО «Гризли Секьюрити», владеющее правами на справочник «ToGo».

Компания «Дубльгис» обратилась в УФАС Новосибирской области с жалобой на московское ООО «Гризли Секьюрити», которое подозревают в недобросовестной конкуренции и незаконном использовании чужого интеллектуального труда.

В материалах дела говорится, что в базах данных «ToGo- справочник организаций» использовали рубрикатор баз данных 2ГИС.

Эксперты подтверждают использование в базах данных существенной части материалов (более 81%) из баз данных 2ГИС, а также использование более 86% уникальной информации о компаниях из баз данных 2ГИС, которая вносится в базы данных по собственной технологии и относятся к коммерческой тайне ООО «Дубльгис».

Как повернется дело - покажет время.

23.12.2021г